实践中，当一人公司成为被履行人且财富亏空以偿还债务时，其唯一股东常常会被申请追加为被实践人与其共同经受债务。此时，假若一人公司股东转让股权给多人，公司性子产生变更，那么还能否追加原股东为被实践人吗？本期法官叙法，经历槐荫法院刘志林法官观测的通盘践诺反驳案件，合资刺探关连法律题目。

　　武某与甲公司劳务公约纠纷一案，经法院审理鉴定：甲公司向武某开支劳务款45万元。甲公司未实施生效占定确信的职守，武某向槐荫区法院申请强逼执行。实践经由中，法院因甲公司无物业可供执行，裁定结束本次奉行程序。故武某向法院申请追加甲公司的唯一股东乙公司为被履行人，法院受理后举行贰言检察经过中，发明乙公司已将股权转让给林某、刘某、马某，甲公司的天性改变为有限责任公司。

　　乙公司辩称，其与被实践人财富单独，被实施人另有产业足以清偿债务，且其已不是公司股东，不首肯追加其为案件被奉行人。

　　槐荫法院巡察后以为，甲公司及乙公司在明知法院曾经受理武某申请追加乙公司为案件被奉行人，且已完成了送达、探问、听证等处事的情状下，仍在案件察看原委中举行股权让渡、变动公司脾气，该举动有荆棘案件查察、窜匿责任继承的疑虑，法院对此不予承认，为保障胜诉当事者的关法权利，法院将服从案件受理时甲公司的实际状况进行处置。

　　按照《最高人民法院对付民事践诺中改变、追加事主若干问题的法则》第二十条的轨则，一人有限仔肩公司看成被践诺人时，如其财产亏空以归还生效颦律文牍一定的债务，且股东不能道明公司财产单独于本人的财产，申请施行人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带职守。本案中，案件受理时甲公司系一人有限负担公司，本院在践诺源委中未出现该公司名下有可供履行的财富。乙公司虽称被实施人甲公司另有物业足以清偿债务，但其并未向法院提交关于甲公司的资产线索，法院对此不予招认。听从上述规则，当作被践诺人的一人有限公司，产业亏空以归还生师法律文牍坚信的债务，唯一股东乙公司应就其家当孑立于甲公司财产承受举证任务，但乙公司提交的证据原料亏损以注明甲公司家当零丁于其家当，故周旋武某的追加恳求法院给以援手。

　　终末，槐荫法院依法裁定追加乙公司为该案被实施人。裁定作出后，双方均未提起复议，现该裁定已生效。

　　法众人格孤单制度与股东有限负担制度是现代公法律的两大基石，有力鞭笞了我们国公司制度旺盛前进。但个体股东耗损该两项制度窜匿债务、妨害公司及其全班人股东权柄的风景时有发生。一人公司作为只有“一人股东”的奇异公司事势，意味着该股东在公司享有一概专揽权，使得股东挥霍公功令世人格独立即位及股东有限义务制度的危急大大发展。为此立法对待一人公公法大家格狡赖，设立了更低的门槛，如在《最高国民法院关于民事推行中转变、追加事主几许问题的端方》中，完结了追加一人公司股东的措施方便，即只须公司家当不够以偿还债务，一人股东不能评释公司财产独立于自身财富，则该股东直接被追加为被实施人经受连带职守。

　　但实践中不时发生一人公司股东转让股权的景象，此时原股东是否要继承责任？全部人们觉得，不应以其为“原股东”还是“现股东”一刀切认定是否担责，而应衔接债务发作的期间、股东与一人公司是否存在资产混怜悯况以及股权让与产生的时候等身分综闭考量。本案中，债务发作时，乙公司为甲公司股东，乙公司不能诠释甲公司物业与其资产孤单，且乙公司让渡股权时案件已加入履行程序，故纵使乙公司今朝已不是甲公司股东，其仍应被列为被履行人。

　　当作被奉行人的一人有限任务公司，产业亏折以清偿生仿照律公布决定的债务，股东不能叙明公司物业孤单于自己的财产，申请履行人申请转折、追加该股东为被推行人，对公司债务承当连带职守的，黎民法院应予支持。

　　原问题：《法官谈法丨践诺步伐中，一人公司个性和股东爆发转化，能否追加原股东为被实施人？》

　　本文为汹涌号作者或机构在澎湃音信上传并揭橥，仅代表该作者或机构概念，不代表澎湃音书的观念或立场，澎湃音书仅提供讯歇揭橥平台。申请澎湃号请用电脑拜见。博鱼体育博鱼体育博鱼体育

相关文章：

合同签署公司变更函模板合集博鱼体育

单位更名后如何与职工签补充协议？更名对之前合同的影响及相关法律规定。博鱼体育

博鱼体育公司变更签订合同的说明合集

今日普法 协议签订后公司住所地发生变更的应如何确定管辖博鱼体育？

博鱼体育合同公司变更说明范本